ЗЗГ02-12
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № ЗЗГ02-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В., Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2002 г. частную жалобу Шалагина Ю.Л. на определение Ленинградского областного суда от 20 декабря 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шалагина О. обратилась в суд с ходатайством о разрешении при нудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Нарвского городского суда Эстонской Республики от 30 мая 2000 г. о взыскании алиментов с Шалагина Ю.Л.
Определением Ленинградского областного суда от 20 декабря 2001 г. ходатайство Шалагиной О. удовлетворено.
В частной жалобе Шалагина Ю.Л. ставится вопрос об отмене опре деления суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Су дебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по сле дующим основаниям.
В соответствии со ст.308 Г П К Р С Ф С Р решение суда подлежит от мене в случае если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного за седания.
Из содержания материалов дела и частной жалобы Шалагина Ю.Л.
следует, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности представить свои доводы и возражения по заявленному ходатайству.
Данное обстоятельство, в силу указанной выше правовой нормы, является безусловным основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст.ст.ЗП, 217 Г П К РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ленинградского областного суда от 20 декабря 2001 г.
отменить; вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи нк Копил ^срна:
Ответственный сехретап Верховного Суда РФ